Controlar los resultados desiguales de energía superficial causados ​​por los líquidos de prueba: el caso del PET tratado con UV/O3

May 20, 2023

Scientific Reports volumen 12, número de artículo: 6772 (2022) Citar este artículo

1528 Accesos

3 citas

1 altmétrica

Detalles de métricas

Se ha informado que el tratamiento con ultravioleta/ozono (UV/O3) es un método eficaz para modificar propiedades como la humectabilidad, la adhesión o la adsorción de superficies plásticas. El cambio en la superficie se mide mediante análisis del ángulo de contacto, que emplea líquidos y sus tensiones superficiales (ST) para estimar la energía superficial (SE). Encontramos dos prácticas diferentes en la comunidad científica: (1) la mayoría de los investigadores adoptaron el valor ST de los líquidos de la literatura, mientras que (2) otros investigadores realizaron mediciones en tiempo real en el laboratorio bajo condiciones ambientales antes de la estimación del SE. Hasta donde sabemos, no existe ningún estudio que compare la diferencia entre las dos prácticas. Se encontró que un estudio muestra diferentes métodos de SE que generan valores de SE desiguales para el mismo sustrato. Sin embargo, no hubo una conclusión definitiva respaldada por reglas generales de termodinámica. En este estudio, presentamos (1) una prueba de significación estadística que mostró que los valores de ST experimentales y la literatura son significativamente diferentes, y estudiamos (2) el efecto de diferentes pares de líquidos en la estimación de SE para poli(tereftalato de etileno) tratado con UV/O3. (PET) sustrato. Anteriormente se estudiaron técnicas de modificación como el plasma a presión atmosférica o la modificación química para examinar la humectabilidad del PET y el SE. El tratamiento UV/O3 fue estudiado para mejorar la adhesión y modificar sus propiedades químicas para la adsorción. Por el contrario, estudiamos (3) el efecto de UV/O3 sobre la humectabilidad en diferentes períodos de tiempo y abordamos (4) cómo controlar el SE desigual basado en un método que fue refinado en un riguroso sistema termodinámico trifásico. Cabe señalar que este método se puede generalizar a otros tipos de superficies sólidas para estimar valores de SE termodinámicamente autoconsistentes. Este trabajo también proporciona (5) una calculadora basada en web que complementa los hallazgos computacionales disponibles para los lectores en la sección de disponibilidad de datos.

Los sustratos plásticos son materiales convencionales para fabricar una amplia gama de aplicaciones, incluida la electrónica impresa y flexible, los dispositivos biomédicos y los embalajes1,2,3. La relación entre las características de la superficie de los plásticos y el ST de las dispersiones juega un papel importante en la nivelación, la formación de películas y el comportamiento de adhesión de dispersiones como tintas, recubrimientos y adhesivos. Las características de la superficie, como la hidrofilicidad, la morfología, la humectabilidad y la rugosidad, afectan la homogeneidad de las películas de dispersión y, por tanto, las propiedades finales de las aplicaciones previstas4,5. El PET se convirtió en un sustrato viable no sólo para aplicaciones de embalaje sino también para productos electrónicos impresos debido a su resistencia y resiliencia superiores, altos puntos de fusión, resistencia a la tracción, buena resistencia al impacto, excelente procesabilidad y considerable ventaja de costos sobre otras opciones de plástico6,7,8. La estabilidad dimensional del PET puede mejorarse mediante un proceso de estabilización térmica a temperaturas de hasta 150 °C8. En términos de embalaje, el PET presenta una transparencia similar al vidrio, poco olor y permeabilidad al agua y al gas y es muy adecuado para procesos como el estampado en caliente, la laminación, el moldeado y la impresión. La durabilidad más importante del PET a diferencia de otros plásticos es su inercia química. Sin embargo, esta propiedad hace que el PET tenga poca humectabilidad y requiera un tratamiento superficial previo a su procesamiento en diversos campos industriales1,7. El método del ángulo de contacto caracteriza el efecto del tratamiento de la superficie y el comportamiento de humectación/deshumectación inherente o modificado de los materiales, que puede tener un efecto profundo9. El método ST y ángulo de contacto cuantifica el valor SE y es de utilidad, especialmente si la dispersión es pobre4. El valor SE es la suma de los componentes polares y dispersivos y muestra el comportamiento de humectabilidad de los líquidos entre los dos componentes por afinidad con una superficie. El efecto del tratamiento de la superficie también se puede medir utilizando plumas y soluciones de dina en el entorno de producción; sin embargo, el proceso es subjetivo y no revela los valores de los componentes polares y dispersos. Aumentar el componente polar de los sustratos y monitorearlo es especialmente importante para lograr una unión adhesiva adecuada en los polímeros10.

La estrategia predominante para optimizar la humectabilidad, la formación de películas y la adhesión es disminuir el ST de las dispersiones y/o aumentar el SE de los sustratos mediante procesos de modificación de la superficie en fase gaseosa, como descarga en corona, tratamiento con plasma y tratamiento con llama4,10. Una estrategia alternativa y más ventajosa es establecer una buena correlación entre la dispersión ST y los parámetros de solubilidad de Hansen de los sustratos, lo que garantiza que las moléculas del líquido y de la superficie tengan la máxima posibilidad de interactuar4. Una medición SE inexacta puede generar resultados poco confiables y conclusiones erróneas que lleven a observar líquidos formando gotas en la superficie del plástico o una mala adhesión y unión10.

Hasta la fecha, se han publicado importantes investigaciones sobre la caracterización de SE en química11,12, recubrimientos13, impresión14,15,16, adhesivos17,18, electrónica flexible19,20,21,22, biomateriales23,24, recuperación de petróleo25 e ingeniería médica26. Estas publicaciones cubrieron los fundamentos de SE en relación con la humectabilidad, solubilidad, contaminación, adsorción, absortividad, adhesión y unión27,28,29,30. Fowkes31,32,33, Owens–Wendt (OW)34–Rabel35–Kaelble36, van Oss et al.37, Fox38,39, Neumann et al.40,41,42, han desarrollado numerosos modelos de estimación de SE teóricos o semiempíricos. Wu43,44, Zisman45, Schultz46; sin embargo, se ha descubierto que la OW es el método más utilizado para la caracterización del SE47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61. En el método OW, el ST de al menos dos líquidos con componentes dispersivos y polares conocidos y los ángulos de contacto de los mismos líquidos en una superficie determinada se utilizan para definir el SE62,63. Las técnicas comunes de medición de ST y ángulo de contacto se presentan en la Tabla 164,65, seguidas de los líquidos que se utilizan con frecuencia para la caracterización de SE en la Tabla 2.

Para la caracterización del SE, la mayoría de la literatura introduce la ecuación de Young-Dupré68,69 (Ec. 1) como principio central para estimar el SE a partir de las tres tensiones interfaciales de la siguiente manera:

donde \({\gamma }_{SV}\) es la energía interfacial sólido-vapor; \({\gamma }_{SL}\) es la energía interfacial sólido-líquido; \({\gamma }_{LV}\) es la energía interfacial líquido-vapor; y \(\theta\) es el ángulo de contacto entre las líneas tangentes a lo largo de la interfaz líquido-vapor y las interfaces sólido-líquido de la gota de líquido. La fórmula en la ecuación. (1) contiene dos incógnitas17, y el grado del ángulo de contacto corresponde a un nivel SE en el sistema de equilibrio formado entre el líquido y el sólido con la condición de que la superficie sea lisa, no porosa, no absorbente y homogénea34,70; por lo tanto, el ángulo de contacto es inalcanzable ya que el modelo de una superficie sólida ideal es físicamente irrealizable71,72. Ésta es la razón por la que prevalecieron los métodos semiempíricos antes mencionados; sin embargo, se encontró que estimaban valores de SE desiguales para la misma superficie y los resultados dependían en gran medida de los líquidos empleados67. Cabe señalar también que en la literatura se encontraron dos prácticas diferentes, lo que revela que la mayoría de los investigadores adoptaron el valor ST de los líquidos directamente de la literatura11,17,47,48,49,50,51,52,53. 54,55,56,58, mientras que otros investigadores emplearon mediciones en tiempo real en el laboratorio antes de la caracterización SE11,17,22,63,73. No se ha encontrado ningún estudio que aborde si existe alguna diferencia significativa entre estas dos prácticas o si algún método demuestra una mejora para controlar las estimaciones desiguales de SE causadas por los líquidos empleados.

En este estudio, investigamos el SE del PET tratado con UV/O3 en diferentes períodos de tiempo midiendo los ángulos de contacto utilizando el método de la gota sésil. A diferencia de investigaciones anteriores, determinamos la diferencia entre el ST experimental de los líquidos de prueba medidos en el laboratorio utilizando el método de gota colgante y los valores de ST correspondientes informados en la literatura. Al emparejar los líquidos en diferentes combinaciones, analizamos el efecto de los líquidos en las estimaciones de SE utilizando el método más común de OW y el método más reciente de Altay-Ma-Fleming (AMF)11. A diferencia de estudios anteriores, se realizaron pruebas de hipótesis en cada paso utilizando el análisis de la prueba t para establecer si existe alguna diferencia significativa entre la respuesta media de los grupos, según un límite de confianza del 95%.

Los líquidos de prueba para el estudio fueron agua desionizada (DI) ultrafiltrada (Fisher Scientific, Fair Lawn, Nueva Jersey), diyodometano (MI) (Sigma Aldrich, St. Louis, MO. 99 % de pureza, 3,325 g/cc) y hexadecano (HD). ) (Sigma Aldrich, St. Louis, MO. 99 % de pureza, 0,770 g/cc). Primero, se midió el valor ST de los líquidos en las bases de datos y luego se midió 10 veces usando el método de gota colgante en condiciones ambientales en el laboratorio (Western Michigan University, Center for Printing and Coating Research) con un sistema de video flexible FTA 200 y FTA. 32 (First Ten Angstrom, Portsmouth, VA). La forma de una gota de líquido colgante en condiciones de equilibrio fue descrita mediante la ecuación de Laplace-Young74,75. Utilizando el software FTA32, la gota de líquido colgante se analizó mediante la técnica de Bashforth-Adams para resolver la ecuación de Laplace-Young76. La superficie de PET fue una Melinex ST506 (DuPont, Wilmington, DE) para el estudio del ángulo de contacto estático mediante técnicas de perfil de gota sésil en el mismo sistema FTA. Las muestras de PET se cortaron en trozos de 0,5 × 6 pulgadas y se montaron en un soporte de dispositivo con cinta de doble cara. Cada líquido de prueba se depositó sobre el sustrato en condiciones ambientales. La evolución del ángulo de contacto que cambia con el tiempo se grabó en vídeo y se representó como una curva del ángulo de contacto frente al tiempo. Se informó el promedio del análisis de tres ángulos de contacto y se utilizó para la estimación del SE. Los ángulos se midieron después de que la gota estuvo en contacto con el sustrato durante 5 s según el método TAPPI T-458. El tratamiento UV/O3 de PET se realizó utilizando un dispositivo de limpieza (limpiador Jelight, Irvine, CA. 144AX) a temperatura ambiente durante 1, 3 y 6 minutos. La superficie tratada se midió inmediatamente después del tratamiento.

Se utilizó un microscopio de fuerza atómica multimodo 8 con controlador Nanoscope V (Bruker Nano Surfaces) para medir la rugosidad de la superficie del PET. Se adquirieron escaneos de 100 µm × 100 µm en ContactMode™ (también llamado modo de fuerza constante). Se trazaron imágenes de altura en 2D y 3D para mostrar la rugosidad relativa. Luego se realizó la rugosidad de la superficie para determinar la rugosidad promedio (Ra).

Los líquidos de prueba se emparejaron como DI/MI, MI/HD y DI/HD. El SE se estimó primero con el valor ST promedio de los líquidos encontrado en la literatura, luego se realizó el promedio de 10 réplicas en el laboratorio utilizando los métodos de OW basados ​​en un modelo de dos componentes líquidos y el AMF. El método AMF se basa en el método de Girifalco y Good77, que complementa la ecuación de Young-Dupré, tiene un parámetro de interacción interfacial adimensional y está en línea con la desigualdad termodinámica generalizada de Antonow que relaciona las tres tensiones interfaciales en un sistema de equilibrio trifásico78,79. 80. El método AMF calcula un parámetro α11 (Ec. 2) que satisface la desigualdad de \({\gamma }_{SV}+ {\gamma }_{SL}-{\gamma }_{LV} >0\), dónde

La prueba de hipótesis se realizó mediante análisis de prueba t para comparar la respuesta media de los grupos si las varianzas en los dos grupos de muestra eran diferentes. El nivel de significancia, valor p, se fijó en α = 0,05 (límite de confianza del 95%). Un valor de p inferior a 0,05 indica que existe una diferencia significativa entre las muestras, mientras que un valor superior a 0,05 indica que la diferencia no es significativa. El método estadístico de análisis de varianza (ANOVA) se analizó con el software JMP Pro 16.

Las ST de tres líquidos diferentes se obtuvieron examinando la literatura (Tabla 3). Los ST promedio determinados para DI, MI y HD fueron 72,75 ± 0,25 mN/m, 50,72 ± 0,30 mN/m y 27,60 ± 0,29 mN/m, respectivamente (S1). Se determinó que el promedio de 10 experimentos para la medición de ST en el laboratorio fue 71,36 ± 0,87 mN/m para DI, 48,03 ± 0,60 mN/m para MI y 25,55 ± 0,11 mN/m para HD (S1). El análisis estadístico calculó los valores p que se muestran en la Fig. 1a, lo que indica que la diferencia entre el ST de los líquidos de prueba en la literatura y en el laboratorio es significativa11,47,48,49,50,51,52,53,54. 55,56,58. Los valores medidos en el laboratorio coincidieron con los datos informados anteriormente63. Las principales razones para obtener valores más bajos en experimentos de laboratorio pueden ser la variación en los niveles de pureza de los productos químicos, la contaminación, la degradación de los materiales principales en los productos químicos, las variaciones de temperatura o las condiciones ambientales. También puede deberse a diferentes resoluciones ópticas, sensibilidades de señal o algoritmos numéricos para la evaluación de la forma de la gota de los sistemas de dispositivos adoptados o la metodología seguida por los investigadores70,72. La diferencia puede deberse a algunos hidrocarburos de cadena más corta de algunos ácidos orgánicos para HD81.

(a) Comparación de los valores de tensión superficial encontrados en la literatura y experimentados en el laboratorio, (b) proceso de tratamiento UV/ozono, (c) ángulos de contacto de los líquidos de prueba en PET en función del tiempo de tratamiento, (d) comparación de PET Energía superficial basada en OW y AMF.

La mayoría de las películas plásticas son materiales inherentemente bajos en SE que repelen los líquidos. En lugar de que los líquidos se mojen en la superficie de la película, se forman gotas. La contaminación de hidrocarburos en la superficie debido a la migración de aditivos o residuos de disolventes y aceites superficiales limita las zonas de unión. El sistema de limpieza UV/O3 es un proceso de oxidación fotosensibilizada que disocia las contaminaciones de hidrocarburos antes mencionadas generando radiación UV de banda ancha (Fig. 1b). La lámpara de rejilla de vapor de mercurio de baja presión en el sistema de limpieza genera dos longitudes de onda principales, una a 184,9 nm y otra a 253,7 nm16. El oxígeno atómico se genera cuando el O2 se disocia a 184,9 nm y el O3 a 253,7 nm. La radiación de 253,7 nm es absorbida por la mayoría de los hidrocarburos, por lo que los productos de esta excitación reaccionan con el oxígeno atómico para formar moléculas volátiles más simples para finalizar el proceso de limpieza y modificación de la superficie, mejorando así la humectabilidad. Los ángulos de contacto responden a cualquier cambio en la química de la superficie y a los cambios en la topografía de la superficie16. Se informa que las características topográficas que tienen dimensiones inferiores a 100 nm no afectan significativamente las mediciones del ángulo de contacto y deben atribuirse a los cambios en la química de la superficie de los polímeros tratados16. Utilizando el AFM, la rugosidad promedio (Ra) del PET se midió en 12 ± 3 nm (Fig. 2).

Imágenes de ContactMode™ Height en un área de escaneo de 100 µm × 100 µm de sustrato PET SBS. Vistas 2D (izquierda) y 3D (derecha). La escala Z para imágenes de altura es de 2,0 µm. Inclinación = 30°, Rotación = 15°.

La Figura 1c muestra que los valores más altos del ángulo de contacto los formó DI, seguido de MI y HD en todos los niveles de tratamiento. La Tabla 4 presenta los valores promedio del ángulo de contacto de todos los líquidos a 0, 1, 3 y 6 min de niveles de tratamiento. Los valores de p del análisis de la prueba t no mostraron diferencias significativas entre los ángulos de contacto DI excepto durante 6 min (S2a). La letra muestra el método que también se utiliza en la Tabla 4 para informar todas las comparaciones por pares en la columna de informe de letras conectadas. Tanto los valores SE como ST son la suma de los componentes polares (enlace de hidrógeno) y dispersivos (no polares); por lo tanto, aumentar un componente reduce el otro64. DI tiene el ST más alto (72 mN/m) y la fracción polar más alta (51 mN/m) debido al enlace de hidrógeno en las moléculas de agua (21 mN/m dispersivo). El ángulo de contacto DI más bajo representa la humectación más alta lograda a los 6 minutos e indica que los tiempos de tratamiento más prolongados aumentan la fracción polar de PET. La oxidación de los hidrocarburos alifáticos genera una capa de óxido en la superficie que hace que el PET sea más hidrófilo, mejorando así su humectabilidad3,98. Las ligeras diferencias entre los ángulos del DI a 0, 1 y 3 min pueden deberse a la disolución de materiales oxidados de bajo peso molecular (LMWOM), que altera el ST localizado del DI cuando se mide en el aire16 y conduce a la formación de diferentes contactos. anglos. Los mecanismos del tratamiento UV/O3, la absorción de oxígeno del PET como polímero que contiene oxígeno y los métodos de tratamiento de oxidación superficial que generan una superficie soluble en agua compuesta de LMWOM se han discutido en otra publicación16.

Los sustratos plásticos forman exclusivamente interacciones dispersivas, por lo que los líquidos no polares (dispersivos) humedecen fácilmente la superficie64. Tanto MI (ST total: 50 mN/m dispersivo) como HD (ST total: 27 mN/m dispersivo) son líquidos no polares; por lo tanto, los ángulos de contacto generales de MI y HD formados en PET fueron significativamente menores que los de DI. El ángulo de contacto MI aumentó ligeramente a los 1 y 3 minutos del tiempo de tratamiento y luego disminuyó a los 6 minutos (Tabla 4, S2b). Dado que el tratamiento UV/O3 aumenta la fracción polar del PET, la mayor humectación para el MI se observó cuando no hubo tratamiento. Para el HD, el ángulo de contacto disminuyó a 1 y 3 min; sin embargo, el cambio no fue significativo entre los 3 y 6 minutos (Tabla 4, S2c). La diferente formación de ángulos de contacto para los líquidos no polares puede deberse a los cambios que tienen lugar en el PET durante la absorción de luz ultravioleta, incluida la formación de grupos terminales de ácido carboxílico, grupos vinílicos terminales, fenoles y la evolución de CO y CO216. Dado que se sabe que se forman una amplia variedad de grupos funcionales durante el tratamiento de superficie en el PET y que son complejos, los datos sugieren que la reacción entre el HD y el grupo funcional relativo alcanza la saturación después de 3 minutos y no presenta ninguna reducción adicional en el ángulo de contacto durante 16. ,27,99. La literatura también informa que el SE de la superficie soluble en agua, que consiste en LMWOM formado durante el tratamiento de la superficie, puede ser diferente al material subyacente insoluble (PET), causando dificultades para la interpretación de los datos del ángulo16.

El efecto de los líquidos empleados para el análisis SE se estudió emparejándolos como DI/MI, MI/HD y DI/HD según el método OW que requiere ST de al menos dos líquidos con componentes dispersivos y polares conocidos y los ángulos de contacto de los mismos líquidos en una superficie determinada34,62,63. La Tabla 5 muestra que el PET SE sin tratar se estimó en 88,32 ± 8,63 mN/m con el par MI/HD, 47,54 ± 2,85 mN/m con el par DI/MI y 40,49 ± 1,45 mN/m con el par DI/HD cuando el Se utilizaron valores experimentales de ST según el método OW (Fig. 1d, Fig. 3a). El OW estimó el valor más alto de los pares líquidos no polares MI/HD en relación con los pares DI/MI y DI/HD. Cuando se utilizaron los valores ST de la literatura, se encontró que el SE era 89,72 ± 8,10 con el par MI/HD, 49,80 ± 1,32 con el par DI/MI y 42,20 ± 1,50 mN/m para el par DI/HD (Fig. 1d). Se observaron resultados similares a los 1, 3 y 6 minutos de niveles de tratamiento (Tabla 5). Se encontró que el efecto de los pares líquidos sobre SE era significativo (S3a). Los resultados mostraron que la selección de diferentes pares de líquidos produce un SE desigual para la misma superficie. Por otro lado, la diferencia entre los valores SE de la literatura versus los experimentales resulta significativa para los pares DI/HD y MI/HD, excepto el par DI/MI (S3b). La alta variación en los resultados del SE indica que el método OW es limitado cuando se utilizan diferentes pares de líquidos para la estimación del SE, especialmente con los pares de líquidos no polares.

(a) El efecto de los líquidos de prueba en el análisis SE basado en los métodos OW y AMF, (b) Incertidumbre de la satisfacción de OW y AMF de la desigualdad de Antonow.

El SE basado en el método AMF se presenta en la Tabla 6. Para la PET no tratada, se encontró que el SE era 52,34 ± 0,21 mN/m y 52,22 ± 0,66 mN/m con la literatura DI y los valores experimentales de ST, respectivamente. Se observaron valores de SE equivalentes para DI en cada nivel de tratamiento utilizando la literatura y los valores de ST experimentales, lo que sugiere que el método AMF es insensible a la variación en el ST (Tabla 6, Fig. 1d). Según el método AMF, los líquidos se utilizaron por separado para estimar el SE. El líquido que estima el SE más alto (indicado con * en la Tabla 6) proporciona un límite inferior absoluto y se acepta como el más preciso, lo que significa que el SE no puede ser menor que el valor del límite inferior absoluto según la regla de termodinámica de Antonow. En nuestro estudio, el SE más alto estimado por el DI en cada nivel de tratamiento. Sin embargo, DI no es necesariamente el líquido que proporciona el SE más alto para todas las superficies sólidas. Cuantos más líquidos se utilicen para la estimación, más preciso será el límite inferior que se podrá estimar11. El valor más alto depende de la interacción entre el líquido y la química de la superficie. Se informan seis casos en los que el MI11 proporcionó el SE más alto.

Según la regla de la termodinámica de Antonow, la diferencia de desigualdad debe ser positiva80. Los resultados muestran en la Fig. 3b que el AMF satisface la desigualdad (γSV + γSL − γLV > 0); sin embargo, todos los valores de OW muestran violaciones en cada nivel de tratamiento (Experimental). Las barras de error para las diferencias de AMF son relativamente bajas, mientras que en los valores OW correspondientes, las barras de error son grandes y significativamente negativas en todo el rango de mediciones. Se informó un comportamiento similar para diferentes sustratos11.

Se aplicó un tratamiento UV/O3 para investigar la humectabilidad del PET en diferentes períodos de tiempo. El efecto se cuantificó mediante análisis SE mediante mediciones del ángulo de contacto y ST utilizando tres líquidos de prueba comunes: DI, MI y HD. A pesar de la práctica predominante de adoptar ST de líquidos establecida por investigación fundamental en un ambiente controlado, medimos ST en el laboratorio bajo condiciones ambientales. Los resultados experimentales de ST se compararon con los valores de la literatura y se encontró que eran significativamente diferentes.

La medición del ángulo de contacto se utilizó para observar la humectabilidad y el efecto de los líquidos sobre el SE. Se encontró que la mayor humectabilidad se produjo a los 6 minutos de tratamiento y se encontró que el ángulo de contacto de los líquidos disminuyó para DI y HD pero no para MI. Los líquidos se emparejaron en diferentes combinaciones. Cada par de líquidos generó valores de SE sustancialmente diferentes para la misma superficie de PET. Se observó que la desviación SE osciló entre 25 mN/m y 50 mN/n dependiendo del par de líquidos según la teoría OW y no está claro cómo decidir qué líquido estima el SE exacto. Se encontró que las incertidumbres del método eran grandes y violaban la desigualdad termodinámica general para un sistema de equilibrio trifásico. Con base en el método AMF, se estimó que el SE era de 52 mN/m para el PET sin tratar y de 64 mN/m después de los 6 minutos de tratamiento. Según los líquidos de prueba, el SE varió entre 23 y 36 mN/m; sin embargo, el método es capaz de indicar el EE preciso. Se considera que el método es confiable para controlar el SE desigual causado por los líquidos de prueba debido a que se refina en un riguroso sistema termodinámico trifásico. El método AMF escala los componentes dispersivos y polares del valor SE total según el método OW; por lo tanto, se necesitan más estudios para mejorar.

Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente a solicitud razonable. Puede acceder a la calculadora AMF basada en la web en https://people.rit.edu/bnappr/AMF-Surface-Energy.html.

Kim, S., Bowen, RAR y Zare, RN Transformación de superficies plásticas con cadenas principales electrofílicas de hidrófobas a hidrófilas. Aplicación ACS. Madre. Interfaces. 7, 1925-1931 (2015).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Hah, J., Song, B., Moon, K.-S., Graham, S. & Wong, CP Diseño y modificación de la superficie de sustratos de PET utilizando tratamiento UV/ozono para energía solar fotovoltaica (PV) procesada rollo a rollo Embalaje del módulo. en 2018 IEEE 68.a Conferencia de tecnología y componentes electrónicos (ECTC), 2397–2403. https://doi.org/10.1109/ECTC.2018.00361 (2018).

Lin, T.-Y., Pfeiffer, TT y Lillehoj, PB Estabilidad de termoplásticos tratados con UV/ozono en diferentes condiciones de almacenamiento para dispositivos analíticos de microfluidos. RSC Avanzado. 7, 37374 (2017).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Abbott, S. Ciencia de la adhesión: principios y práctica (Destech Publications Inc, 2015).

Google Académico

Kubiak, KJ, Wilson, MCT, Mathia, TG y Carval, P. Humectabilidad versus rugosidad de superficies de ingeniería. Use 271, 523–528 (2011).

Artículo CAS Google Scholar

Sakurai, Y., Kawashima, N. y Tokuoka, Y. Propiedades químicas y adsorciones de proteínas en superficies de películas de poli (tereftalato de etileno) tratadas con ozono/UV. Polímero coloide. Ciencia. 295, 413–420 (2017).

Artículo CAS Google Scholar

Gotoh, K., Kobayashi, Y., Yasukawa, A. & Ishigami, Y. Modificación de la superficie de películas de PET mediante exposición a plasma a presión atmosférica con tres fuentes de gas reactivo. Polímero coloide. Ciencia. 290, 1005-1014 (2012).

Artículo CAS Google Scholar

MacDonald, W. Películas diseñadas para tecnologías de visualización. J. Mater. Química. 14, 4-10 (2014).

Artículo CAS Google Scholar

Abbott, S. Ciencia de la impresión: principios y práctica (Steven Abbott TCNF Ltd, 2018).

Google Académico

Aydemir, C., Altay, BN y Akyol, M. Análisis de superficie de películas poliméricas para determinar la humectabilidad y la adhesión de la tinta. Color. Res. Aplica. 46, 489–499 (2021).

Artículo de Google Scholar

Altay, BN et al. Estimación de energía libre superficial: una nueva metodología para superficies sólidas. Adv. Madre. Interfaces 7(6), 1901570 (2020).

Artículo de Google Scholar

Barnard, AS y Curtiss, LA Predicción de transiciones de fase y forma de nanopartículas de TiO2 controladas por la química de superficies. Nano Lett. 5(7), 1261–1266 (2005).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Jiang, J., Zhu, L., Zhu, L., Zhu, B. y Xu, Y. Características superficiales de un recubrimiento de dopamina autopolimerizado depositado sobre películas de polímero hidrófobo. Langmuir 27(23), 14180–14187 (2011).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Pekarovicova, A. y Fleming, PD Avances recientes en la tecnología de tinta sobre papel (Pira Press, 2005).

Google Académico

Altay, BN Tinta inteligente para flexografía: el ganador de la beca Rossini examina la electrónica impresa. Flexografía 41(6), 70–75 (2016).

Google Académico

Walzak, JM y cols. Tratamiento UV y ozono de polipropileno y poli(tereftalato de etileno). J. Adhes. Ciencia. Tecnología. 9(9), 1229-1248 (1995).

Artículo CAS Google Scholar

Mangipudi, V., Tirrell, M. y Pocius, AV Medición directa de la energía superficial del polietileno tratado con corona utilizando el aparato de fuerzas superficiales. Langmuir 11, 19-23 (1995).

Artículo CAS Google Scholar

Awaja, F., Gilbert, M., Kelly, G., Fox, B. y Pigram, P. Adhesión de polímeros. Prog. Polimero. Ciencia. 34(9), 948–968 (2009).

Artículo CAS Google Scholar

Altay, BN et al. Impacto del sustrato y el proceso en el rendimiento eléctrico de los electrodos de níquel serigrafiados: mecanismo fundamental de la rugosidad de la película de tinta. Aplicación ACS. Materia energética. 1, 7164–7173 (2018).

Artículo CAS Google Scholar

Sirringhaus, H. y col. Impresión por inyección de tinta de alta resolución de circuitos de transistores totalmente poliméricos. Ciencia 290 (5499), 2123–2126 (2000).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Janssen, D., Palma, RD, Verlaak, S., Heremans, P. & Dehaen, W. Mediciones del ángulo de contacto del disolvente estático, determinación de la energía libre de la superficie y la humectabilidad de varias monocapas autoensambladas sobre dióxido de silicio. Películas sólidas delgadas 515 (4), 1433–1438 (2006).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Altay, BN Desarrollo y caracterización de tintas conductoras a base de nanoníquel para impresión flexográfica de productos electrónicos y nuevas interpretaciones de las energías superficiales de los sólidos. Doctor. Disertación (Universidad de Western Michigan, Kalamazoo, 2018).

Feng, B., Weng, J., Yang, BC, Qu, SX y Zhang, XD Caracterización de películas de óxido superficial sobre titanio y adhesión de osteoblastos. Biomateriales 24(25), 4663–4670 (2003).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Nuriel, S., Liu, L., Barber, AH y Wagner, HD Medición directa de la tensión superficial de nanotubos de paredes múltiples. Química. Física. Letón. 404(4–6), 263–266 (2005).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Hirasaki, GJ Humectabilidad: fundamentos y fuerzas superficiales. Formulario SPE. Evaluación. 6(02), 217–226 (1991).

Artículo CAS Google Scholar

Ponsonnet, L. et al. Relación entre las propiedades superficiales (rugosidad, humectabilidad) del titanio y aleaciones de titanio y el comportamiento celular. Madre. Ciencia. Ing. C 23(4), 551–560 (2003).

Artículo CAS Google Scholar

Shaw, DR, Gyuk, PM, West, AT, Momoh, M. & Wagenaars, E. Modificación de la superficie de películas de polímeros mediante un chorro de plasma a presión atmosférica. en el 22º Simposio internacional sobre química del plasma, del 5 al 10 de julio (Amberes, Bélgica, 2015).

Wang, S., Zhang, Y., Abidi, N. & Cabrales, L. Humectabilidad y energía libre superficial de películas de grafeno. Langmuir 25(18), 11078–11081 (2009).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Paul, CW Cómo la termodinámica impulsa la humectación en las uniones adhesivas: corrigiendo conceptos erróneos comunes. J. Adhes. Ciencia. Tecnología. 22, 31–35 (2008).

Artículo CAS Google Scholar

Aydemir, C. et al. Investigación de la evaluación de la hidrofobicidad y humectabilidad del papel en procesos de impresión multicolor. Celul. Química. Tecnología. 53(7–8), 787–794 (2019).

Artículo CAS Google Scholar

Fowkes, FM Fuerzas de atracción en las interfaces. Ing. de Indiana. Química. 56, 40–52 (1964).

Artículo CAS Google Scholar

Fowkes, Interacciones entre donante y receptor de FM en las interfaces. J. Adhes. 4, 155-159 (1972).

Artículo CAS Google Scholar

Fowkes, FM Cálculo del trabajo de adhesión por suma de potencial de pares. J. Ciencia de la interfaz coloidal. 28, 493–505 (1968).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Owens, DK & Wendt, RC Estimación de la energía libre superficial de polímeros. J. Aplica. Polimero. Ciencia. 13, 1741-1747 (1969).

Artículo CAS Google Scholar

Rabel, W. Algunos aspectos de la teoría de la humectación y su aplicación al estudio y modificación de las propiedades superficiales de los polímeros. Color y barniz 77(10), 997–1005 (1971).

CAS Google Académico

Kaelble, DH Propiedades de tensión superficial polar de dispersión de sólidos orgánicos. J. Adhes. 2, 66–81 (1970).

Artículo CAS Google Scholar

van Oss, CJ, Chaudhury, MK & Good, RJ Interfacial Lifshitz-van der Waals e interacciones polares en sistemas macroscópicos. Química. Rev. 88, 927–940 (1988).

Artículo de Google Scholar

Fox, HW & Zisman, WA La dispersión de líquidos sobre superficies de baja energía. II. Polímeros de tetrafluoroetileno modificados. J. Ciencia coloidal. 7, 109-121 (1952).

Artículo CAS Google Scholar

Fox, HW & Zisman, WA La dispersión de líquidos sobre superficies de baja energía. III. Superficies de hidrocarburos. J. Ciencia coloidal. 7, 428–442 (1952).

Artículo CAS Google Scholar

Li, D. y Neumann, AW Ecuación de estado para tensiones interfaciales de sistemas sólido-líquido. Adv. Col. Interfaz. Ciencia. 39, 299–345 (1992).

Artículo CAS Google Scholar

Li, D. y Neumann, AW Estado termodinámico de los ángulos de contacto. En Termodinámica de superficies aplicada (eds Neumann, AW & Spelt, JK) 109–168 (Marcel Dekker, Nueva York, 1996).

Google Académico

Kwok, DY & Neumann, AW Medición del ángulo de contacto e interpretación del ángulo de contacto. Adv. Col. Interfaz. Ciencia. 81, 167–249 (1999).

Artículo CAS Google Scholar

Wu, S. Cálculo de tensiones interfaciales en sistemas poliméricos. J. Polim. Ciencia. 43, 19-30 (1971).

Google Académico

Wu, S. Interacción polar y no polar en la adhesión. J. Adhes. 5, 39–55 (1973).

Artículo CAS Google Scholar

Zisman, WA Relación del ángulo de contacto de equilibrio con la constitución de líquidos y sólidos (American Chemical Society, 1964).

Reservar Google Académico

Schultz, J., Lavielle, L. & Martin, C. El papel de la interfaz en compuestos de fibra de carbono y epoxi. J. Adhes. 23, 45 (1987).

Artículo CAS Google Scholar

Nuntapichedkul, B., Tantayanon, S. y Laohhasurayotin, K. Enfoque práctico en la modificación de la superficie de películas de polipropileno orientadas biaxialmente para la imprimibilidad por huecograbado. Aplica. Navegar. Ciencia. 314, 331–340 (2014).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Zvonkina, IJ, Gkountara, P., Hilt, M. & Franz, M. Nuevas tintas de impresión con rendimiento de barrera para aplicaciones de embalaje: diseño e investigación. Prog. Org. Abrigo. 77(3), 646–656 (2014).

Artículo CAS Google Scholar

Ihalainen, P. et al. Influencia de las propiedades superficiales de los papeles estucados en la electrónica impresa. Ing. de Indiana. Química. Res. 51(17), 6025–6036 (2012).

Artículo CAS Google Scholar

Saraiva, MS et al. Un nuevo enfoque para la modificación de las propiedades de la superficie del papel utilizando polioxometalatos. Materiales 3, 201–215 (2010).

Artículo ADS CAS PubMed Central Google Scholar

Couturaud, B. y col. Injerto de dendrigrafts de poli-l-lisina en una superficie de polipropileno mediante activación por plasma para la inmovilización de ATP: nanomaterial para posibles aplicaciones en biotecnología. J. Coloidal Int. Ciencia. 408, 242–251 (2013).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Wünscher, S. y col. Dispositivos chip-on-foil para análisis de ADN basados ​​en electrodos de plata impresos por inyección de tinta. Chip de laboratorio 14, 392–401 (2014).

Artículo PubMed Google Scholar

Ge, L., Jay Guo, L., Wang, X. & Fu, S. Electrodo de líneas de plata modelado mediante impresión por transferencia. Microelectrón. Ing. 97, 289–293 (2012).

Artículo CAS Google Scholar

Bollstrom, R. et al. Impacto de la humedad en la funcionalidad de la electrónica impresa en papel. Nanotecnología 25(9), 094003 (2014).

Artículo ADS PubMed CAS Google Scholar

Fukuda, S., Chaussy, D., Belgacem, MN, Reverdy-Bruas, N. y Thielemans, W. Caracterización de papeles resistentes al aceite que contienen nuevos tipos de fluoroquímicos. Parte 1: Propiedades superficiales e imprimibilidad. Aplica. Navegar. Ciencia. 277, 57–66 (2013).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Lim, YY, Goh, YM & Liu, C. Tratamientos superficiales para impresión por inyección de tinta sobre un sustrato a base de PTFE para aplicaciones de alta frecuencia. Ing. de Indiana. Química. Res. 52(33), 11564–11574 (2013).

Artículo CAS Google Scholar

Bollström, R., Tuominen, M., Määttänen, A., Peltonen, J. & Toivakka, M. Capacidad de recubrimiento de la capa superior en recubrimientos de barrera. Prog. Org. Abrigo. 73(1), 26–32 (2012).

Artículo CAS Google Scholar

Quesne, B., Reverdy-Bruas, N., Beneventi, D., Chaussy, D. y Belgacem, MN Caracterización de superficies de películas industriales de (cloruro de polivinilo) flexibles. Aplica. Navegar. Ciencia. 296, 147-153 (2014).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Smith, J. y col. Transistores de efecto de campo orgánico de canal p de alta movilidad sobre sustratos flexibles que utilizan una mezcla de polímero y moléculas pequeñas. Sintetizador. Reunió. 159, 2365–2367 (2009).

Artículo CAS Google Scholar

Joyce, MJ y cols. Contribución de las variables del proceso flexográfico al rendimiento del electrodo de Ag de línea fina. En t. J. Ing. Res. Tecnología. 3, 8 (2014).

Google Académico

Turkani, VS, Maddipatla, D., Narakathu, BB, Bazuin, BJ y Atashbar, MZ Un termistor NTC basado en nanotubos de carbono que utiliza procesos de fabricación de impresión aditiva. Sens. Actuadores A 279, 1–9 (2018).

Artículo CAS Google Scholar

Annamalai, M. y col. Energía superficial y humectabilidad de estructuras de van der Waals. Nanoescala 8 (10), 5764–5770 (2016).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Burdzik, A., Stähler, M., Carmo, M. & Stolten, D. Impacto de los valores de referencia utilizados para la determinación de la energía libre de superficie: un análisis de incertidumbre. En t. J. Adhes. Adhesivos. 82, 1–7 (2018).

Artículo CAS Google Scholar

Kruss. Tratamiento superficial de polímeros. https://www.kruss-scientific.com/es/know-how/glossary/surface-free-energy. Consultado en abril de 2022.

Berry, JD, Neeson, MJ, Dagastine, RR, Chan, DYC y Tabor, RF Medición de la tensión superficial e interfacial mediante tensiometría de gota colgante. J. Ciencia de la interfaz coloidal. 454, 226–237 (2015).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Aydemir, C. Comportamiento dependiente del tiempo de una gota de agua sésil en varios artículos. En t. J. Polim. Madre. 59, 387–397 (2010).

Artículo CAS Google Scholar

Schuster, JM, Schvezov, CE & Rosenberger, MR Análisis de los resultados de la medición de energía libre superficial de Ti6Al4V mediante diferentes métodos. Procedia Mater. Ciencia. 8, 732–741 (2015).

Artículo CAS Google Scholar

Young, T. Un ensayo sobre la cohesión de fluidos. Filos. Trans. R. Soc. Londres. 95, 65–87 (1805).

Anuncios Google Scholar

Dupré, A. Theoris Mecánica del calor 368 (Gauthier-Villars, 1869).

Google Académico

Lamour, G. y col. Mediciones de ángulos de contacto utilizando una configuración experimental simplificada. J. química. Educativo. 87(12), 1403–1407 (2010).

Artículo CAS Google Scholar

Bormashenko, E. Humectación de superficies sólidas reales: nueva mirada a problemas bien conocidos. Polímero coloide. Ciencia. 291, 339–342 (2013).

Artículo CAS Google Scholar

Montes Ruiz-Cabello, F. J., Rodrígues-Valverde, M. A. & Cabrerizo-Vílchez, M. A. Equilibrium contact angle or the most-stable contact angle?. Adv. Coll. Interface. Sci. 206, 320–327 (2014).

Artículo CAS Google Scholar

Zdziennicka, A., Szymczyk, K., Krawczyk, J. & Jańczuk, B. Algunas observaciones sobre la determinación de la tensión superficial sólida a partir de mediciones de ángulos de contacto. Aplica. Navegar. Ciencia. 405, 88-101 (2017).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Adamson, W. y Gast, AP Química Física de Superficies (Wiley, 1997).

Google Académico

Yang, AJM, Fleming, PD y Gibbs, JH Teoría molecular de la tensión superficial. J. química. Física. 64, 3732 (1976).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Bashforth, F. y Adams, JC Un intento de probar las teorías de la acción capilar (Cambridge University Press y Deighton, 1883).

Google Académico

Girifalco, LA & Good, RJ Una teoría para la estimación de energías superficiales e interfaciales. I. Derivación y aplicación a la tensión interfacial. J. Física. Química. 61(7), 904–909 (1957).

Artículo CAS Google Scholar

Widom, B. Tensiones interfaciales de tres fases fluidas en equilibrio. J. química. Física. 62, 1332 (1975).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Makkonen, L. & Kurkela, J. Otra mirada al parámetro de interacción interfacial. J. Ciencia de la interfaz coloidal. 529, 243–246 (2018).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Antonow, G. Sobre la tensión superficial en el límite de dos capas. J. química. Física. 5, 372 (1907).

Artículo CAS Google Scholar

Zdziennicka, A., Krawczyk, J., Szymczyk, K. & Jańczuk, B. Componentes y parámetros de la tensión superficial de líquidos y algunos polímeros a diferentes temperaturas. Surf de coloides. A 529, 864–875 (2017).

Artículo CAS Google Scholar

Harkins, WD Relaciones energéticas de la superficie de los sólidos I. Energía superficial del diamante. J. química. Física. 10, 268 (1942).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Determinado por DataPhysics citado en http://www.surface-tension.de/LIQUIDS/Diiodomtane3.htm. Consultado en julio de 2019.

Vargaftik, NB, Volkov, BN & Voljak, LD Tablas internacionales de tensión superficial del agua. J. Física. Química. Árbitro. Datos 12(3), 817–820 (1983).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Amiri, MC y Dadkhah, AA Sobre la reducción de la tensión superficial del agua debido al tratamiento magnético. Surf de coloides. Una fisicoquímica. Ing. Áspid. 278, 252–255 (2006).

Artículo CAS Google Scholar

Petrova, T. & Dooley, RB Versión revisada sobre la tensión superficial de una sustancia acuosa ordinaria. en La Asociación Internacional para las Propiedades del Agua y el Vapor (2014).

Zdziennicka, A., Szymczyk, K., Krawczyk, J. & Jańnczuk, B. Algunas observaciones sobre la determinación de la tensión superficial sólida a partir de mediciones de ángulos de contacto. Aplica. Navegar. Ciencia. 405, 88-101 (2017).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Körösi, G. & Kovats, ES Densidad y tensión superficial de 83 líquidos orgánicos. J. química. Ing. 26, 323–332 (1981).

Google Académico

Busscher, HJ, van Pelt, AWJ, de Boer, P., de Jong, HP y Arends, J. El efecto de la rugosidad de la superficie de los polímeros en los ángulos de contacto medidos de los líquidos. Surf de coloides. 9(4), 319–331 (1984).

Artículo CAS Google Scholar

Ström, G., Fredriksson, M. & Stenius, P. Ángulos de contacto, trabajo de adhesión y tensiones interfaciales en una superficie de hidrocarburo en disolución. J. Ciencia de la interfaz coloidal. 119(2), 352–361 (1987).

ADS del artículo Google Scholar

Parreidt, TS, Schmid, M. & Hauser, C. Validación de una técnica novedosa y evaluación de la energía libre superficial de los alimentos. Alimentos 6(4), 31–44 (2017).

Artículo CAS Google Scholar

Dann, JR Fuerzas involucradas en el proceso adhesivo: II. Fuerzas de no dispersión en interfaces sólido-líquido. J. Ciencia de la interfaz coloidal. 32, 321 (1970).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Jasper, JJ y Kring, EV Las tensiones superficiales isobáricas y las propiedades termodinámicas de las superficies de una serie de n-alcanos, C5 a C18,1-alquenos, C6 a C16, y de n-decilciclopentano, n-decilciclohexano y n-decilbenceno. . J. Física. Química. 59(10), 1019-1021 (1955).

Artículo CAS Google Scholar

Jasper, JJ La tensión superficial de compuestos líquidos puros. J. Física. Química. Árbitro. Datos 1(4), 841–948 (1972).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Rolo, LI, Cacǫ, AI, Queimada, AJ, Marrucho, IM & Coutinho, JAP Tensión superficial de heptano, decano, hexadecano, eicosano y algunas de sus mezclas binarias. J. química. Ing. Datos 47, 1442-1445 (2002).

Artículo CAS Google Scholar

Koefoed, J. & Villadsen, JV Tensión superficial de mezclas líquidas. Un micrométodo aplicado a los sistemas: Cloroformo-tetracloruro de carbono, benceno-difenilmetano y heptano-hexadecano. Acta Química. Escanear. 12, 5 (1958).

Artículo de Google Scholar

van Oss, CJ, Good, RJ y Chaudhury, K. Componentes de tensión superficial aditivos y no aditivos y la interpretación de los ángulos de contacto. Langmuir 4, 884–889 (1988).

Artículo de Google Scholar

Midwoud, PM, Janse, A., Merema, MT, Groothuis, GM y Verpoorte, E. Comparación de biocompatibilidad y propiedades de adsorción de diferentes plásticos para modelos avanzados de cultivo de células y tejidos de microfluidos. Anal. Química. 84, 3938 (2012).

Artículo PubMed CAS Google Scholar

Lindner, M., Rodler, N., Jesdinszki, M., Schmid, M. & Sängerlaub, S. Energía superficial de películas de PP, PE y PET tratadas con corona, su alteración en función del tiempo de almacenamiento y el efecto de varias dosis de corona de su fuerza de unión después de la laminación. J. Aplica. Polimero. Ciencia. https://doi.org/10.1002/APP.45842 (2017).

Artículo de Google Scholar

Descargar referencias

Los autores desean extender su agradecimiento a la Dra. Margaret Joyce, el Dr. Scott Williams y el Dr. Liang Liu por su contribución intelectual; Jerome Jourdan de BASF por proporcionar la medición del AFM; al Dr. Steven Abbott por la calculadora AMF basada en la web; Alicia Juarez y Rebecca Sumner por su revisión del manuscrito.

Este trabajo fue apoyado en parte por el Consejo de Investigación Científica y Tecnológica de Turkiye (TUBITAK) en el marco del programa 2214-A y la Beca de Investigación Rossini de América del Norte de la Asociación Técnica Flexográfica.

Facultad de Tecnología de Ingeniería, Ciencias de los Medios Gráficos e Impresos, Instituto de Tecnología de Rochester, Rochester, NY, 14623-5608, EE. UU.

Bilge Nazli Altay y Bruce Myers

Ingeniería química y del papel, Western Michigan University, Kalamazoo, MI, 49008-5462, EE. UU.

Bilge Nazli Altay, Paul D. Fleming y Alexandra Pekarovicova

Instituto de Ciencias Puras y Aplicadas, Tecnologías de Impresión, Universidad de Mármara, 34722, Estambul, Turquía

Bilge Nazli Altay y Cem Aydemir

Investigación de poliuretano termoplástico, BASF Corporation, 1609 Biddle Ave., Wyandotte, MI, 48192, EE. UU.

Md Arifur Rahman

Facultad de Silvicultura, Ingeniería de la Industria Forestal, División de Pulpa y Papel, Universidad Técnica de Bursa, 16310, Bursa, Turquía

Arif Karademir

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

BNA diseñó y realizó los experimentos/caracterizaciones y escribió el manuscrito. PDF diseñó el análisis numérico y revisó el manuscrito. Todos los autores revisaron y mejoraron el manuscrito.

Correspondencia a Bilge Nazli Altay.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado al autor(es) original(es) y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Altay, BN, Fleming, PD, Rahman, MA et al. Control de resultados desiguales de energía superficial causados ​​por líquidos de prueba: el caso del PET tratado con UV/O3. Representante científico 12, 6772 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-10816-6

Descargar cita

Recibido: 30 de diciembre de 2021

Aceptado: 11 de abril de 2022

Publicado: 26 de abril de 2022

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-10816-6

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.